金融科技动态:欧洲央行正式上线Pontes分布式账本结算平台、U.S. Bank推出基于Stellar的USBDC稳定币、新加坡三大银行完成Swift新账本首批区块链SGD交易
9月21日,银行负债的数字原生化进程在多条路径上同时加速。欧洲央行(ECB)正式上线Pontes平台,欧元体系借此首次把央行货币接入分布式账本结算,并同步宣布将以自身资金投资以Pontes结算的代币化证券;同周,美国银行(U.S. Bank)推出基于Stellar网络的USBDC稳定币,新加坡的星展银行(DBS)、华侨银行(OCBC)与大华银行(UOB)则完成Swift新账本(Swift Ledger)上的首批活体区块链SGD结算。三件事共同指向同一个议题:代币化资产时代的”最终结算”由谁来锚定、以什么形式呈现。
主要新闻 (Main News)
欧洲央行上线Pontes:央行货币进入代币化金融
欧洲央行9月21日宣布正式启用Pontes平台,方向直指”欧元体系让央行货币服务代币化金融”。Pontes让受监管金融机构可直接以央行货币结算分布在不同分布式账本(DLT)上的代币化资产,覆盖批发支付、DVP(券款对付)结算乃至更广泛的代币化证券场景;同时欧洲央行宣布将用自有资金投资以为Pontes结算的代币化债券,作为对市场真实需求的直接验证。据ECB表述,平台采用分阶段推进,目标在2028年前完成更全面的过渡,并与现行T2/TARGET2-Securities等系统协同。这一举措标志着央行资金从”账本外锚点”转变为”账本内原生结算资产”的关键一步。
| Source: [Eurosystem brings central bank money to tokenised finance | European Central Bank](https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2026/html/ecb.pr260921~e754847a7b.en.html) |
U.S. Bank推出基于Stellar的USBDC稳定币
美国银行(U.S. Bank)宣布推出企业级稳定币USBDC,基于Stellar网络发行,1:1由美元储备支持,面向企业跨境支付、流动性管理与链上资金归集等场景。U.S. Bank表示USBDC将直接并入其现金管理与支付产品线,让没有原生链上能力的企业客户也能通过现有银行渠道接入稳定币结算。作为美国头部银行发布的美元稳定币,USBDC的交易对手方正是其庞大的公司客户群,这使其与纯加密原生稳定币形成明显区隔——银行正在把”稳定币”翻译成它们最熟悉的”受监管存款+支付产品”。
| Source: [U.S. Bank Launches USBDC Stablecoin | U.S. Bank](https://www.usbank.com/about-us-bank/news-and-stories/article-library/us-bank-launches-usbdc-stablecoin.html) |
新加坡三大银行完成Swift新账本首批区块链SGD交易
星展银行(DBS)、华侨银行(OCBC)与大华银行(UOB)宣布完成Swift Ledger(Swift的可编程数字货币新账本)上的首批活体区块链SGD结算交易,这是亚洲银行首次在Swift官方账本上以新加坡元完成真实结算。交易覆盖银行间支付、代币化存款的原子结算等场景,验证了”央行货币与商业银行存款在同一账本上互操作”的清算模型。对新加坡而言,这是在”新加坡元数字化”与全球Swift报文体系之间架设互操作桥的关键试验;对Swift而言,则证明其新账本已具备承载法币结算级工作负载的现实可行性。
| Source: [DBS, OCBC and UOB Complete First Live Blockchain-Enabled SGD Transactions on Swift’s Ledger | UOB Newsroom](https://www.uob.com.sg/assets/web-resources/uobgroup/pdf/newsroom/news-releases/2026/singapore-banks-on-swift-ledger.pdf) |
分析 (Analysis)
混合结算模式的拐点似乎正在形成:监管者推动”央行资金入链”,商业银行借鉴”稳定币即产品”,而国际报文网络则尝试把法币结算搬到自己的账本上。方向高度一致却不尽相同。本就互不信任的对手方通过桥接器对接,如今更关心的是”责任主体”。U.S. Bank对Swift Ledger的理解,恰好解释了”银行端点”与”账本”的关系:银行并不希望把自己降级为账本上的普通节点,而是要在多个账本之间提供”流动性托管”。对改变记账方式的工具,它们更愿意暴露为主担保方。这样金融体系就在账本选择的多重叠加中,继续把”银行间关系”作为自己的原有叙事。
尤其值得注意的是代币化资产对央行货币结算权的直接觊觎。无论债市还是支付,只要链上流动性足够充足,最终结算权的去向就会发生变化。ECB Pontes的”CBDC+批发”定位正是在此层面先落子的尝试。面对沉没成本庞大的既有TCP/IP、支付司法体系,代币化金融的每一步都伴随政策平衡:既要让央行货币嵌入账本、又不能让它主导账本。这种”有限进入”的设计,恰恰是2026年金融基础设施叙事中最微妙的张力——监管共识可能取代技术共识,成为决定代币化采用速率的主导变量。企业不应在单一叙事(如”稳定币=颠覆银行”)上all-in,而应把”结算锚点”作为动态变量做多情景规划。
结论 (Conclusion)
从ECB的Pontes、U.S. Bank的USBDC到Swift Ledger上的新加坡元结算,”谁来为代币化资产做最终结算”的答案正在市场结构层面被改写:央行货币进链、商业银行以受监管稳定币承接、国际报文网络自建账本承载法币结算。对金融机构,这意味着接入多账本、维护跨账本结算治理、并重新定义”存款”形态都是不可回避的课题;对企业资金部门,则意味着跨境支付的结算对账模型正从”银行间”向”账本+银行双重确信”迁移。2028年前的分阶段落地(Pontes规划到2028年、Swift与新加坡试点的持续扩展)提供了明确的时间窗口——现在正是评估接入路线、而非观望的时刻。