9月26日至27日,军事技术领域的信息可以按三条轴线归类。供给侧:数量成为采购的显性目标。 密歇根州公司Swarm Defense Technologies获美国战争部Drone Dominance计划原型交付订单,一次性攻击四旋翼4000架、最低价值2500万美元(按最低量折算每架约6250美元,含弹药)。组织侧:把无人作战从分散项目变成一个司令部。 美国海军正式成立机器人与自主系统作战发展中心(RASWDC),把跨越空中、水面与水下的自主力量集中到Little Creek基地,并配以一个统一的采办办公室。软件侧:AI指挥系统开始进入真实的北约采购管道。 Thales表示已与多个北约国家就AI驱动的指挥控制系统HexaForce进入”相当深入”的谈判,而Anduril与拉脱维亚ORIGIN签署谅解备忘录,将在拉脱维亚测试把BLAZE自主拦截器接入Lattice C2平台。战场侧则由乌克兰的战术创新提供注脚:第三军团用重型轰炸无人机把地面机器人空投到俄军后方10公里以上。这四条共同指向一个判断:当前无人作战竞争的关键瓶颈正在从”飞行器性能”转移到”C2软件与产能”两端。

主要新闻 (Main News)

Swarm Defense获4000架一次性攻击无人机订单:Drone Dominance把”数量”写进了订单表

据The Defence Blog报道,总部位于密歇根州奥本山(Auburn Hills)的Swarm Defense Technologies于9月22日宣布获得美国战争部Drone Dominance计划下的原型交付订单,内容为4000架 Kiwi 一次性攻击四旋翼无人机,含弹药的最低价值2500万美元——按最低量折算每架约6250美元。该订单紧随8月在科罗拉多州卡森堡(Fort Carson)举行的Gauntlet II之后:在该活动中,操作人员在无脚本任务中执行了来自19家公司的23种无人机设计、共计1858架次 sorties,任务涵盖15公里打击、封闭空间攻击、夜间飞行,以及针对干扰与反无人机系统的对抗性运行。Swarm Defense在深打击排行榜上以66.0分排名第五,而订单时间表恰好为每个任务领域的第五名设置了4000架配额。CEO Kyle Dorosz表示,该订单体现了”对我们飞行器以及我们规模化交付能力的信心“。这些无人机在该公司的奥本山40000平方英尺工厂制造;公司未披露交付时间表或接收单位。其旗舰软件为Strike Deck——一套地面控制软件,使一名操作员可管理数十架无人机,自动处理导航、中继无人机飞行以扩展无线电射程,以及空中相撞规避。公司总裁、前美国海军海豹突击队成员Adam Wright表示:”作战单位需要把数量带入战斗。蜂群作战让单个飞行员完成通常需要数名飞行员才能完成的事情。”Drone Dominance计划是11亿美元、为期两年的投入;Gauntlet I为11家公司的约30000架无人机带来约1.5亿美元订单,Gauntlet II计划为10家公司的约60000架无人机带来约3亿美元订单。

Source: [Michigan firm to build 4,000 attack drones for U.S. troops The Defence Blog](https://defence-blog.com/michigan-firm-to-build-4000-attack-drones-for-u-s-troops/)

美国海军成立RASWDC:把空中、水面、水下无人力量集中到一个司令部,并配以统一采办办公室

据The Defence Blog报道,美国海军在弗吉尼亚州联合远征基地Little Creek-Fort Story正式成立机器人与自主系统作战发展中心(RASWDC),隶属美国舰队司令部(U.S. Fleet Forces Command),首任司令为少将Melvin Smith。该中心由海军部长与作战部长(CNO)Adm. Daryl Caudle于9月24日的揭牌仪式上设立。Smith表示:”这只是第一天……我们的目的是把海军的自主力量整合到空中、水面与水下各领域,并在Little Creek给它们一个统一的归属地……我们要确保我们的部队不只是装备无人系统,而是用无人系统取得主导。”Caudle表示:”为保持我们决定性的海上优势,我们必须迅速把机器人与自主系统整合进我们的作战、训练与部署方式。”RASWDC是8月5日创建的机器人与自主系统直接报告组合管理者(Direct Reporting Portfolio Manager)的作战对应物——后者是一个统一的采办办公室,负责跨海军与海军陆战队(跨海军与陆战队)的采购、预算、技术标准与列装,参照海军的潜艇项目办公室(program office)模式建模。RASWDC将在含降级与拒止通信环境在内的真实条件下测试无人系统,编写条令与战术,构建用于认证水兵的训练体系,并把性能数据反馈给项目管理人。Caudle补充说,RASWDC”是能力发展与作战运用之间的关键桥梁”。海军方面表示,该中心不会取代既有的作战发展中心、型舰指挥官或系统司令部,而是与之协调。

Source: [U.S. Navy creates new command to master drone warfare The Defence Blog](https://defence-blog.com/u-s-navy-creates-new-command-to-master-drone-warfare/)

Thales:与多个北约国家就AI指挥系统HexaForce进入”相当深入”谈判

据Defense News(由Defense Presswire转载)报道,Thales多域作战副总裁Patrick Moreau于9月24日的访谈中表示,公司就其AI驱动的指挥控制系统HexaForce与若干北约国家”处于相当深入的(quite advanced)讨论”中。Thales在前一周宣布HexaForce可用,该系统此前已在6月于波兰举行的北约** Coalition Warrior Interoperability Exercise(CWIX)中完成测试。系统定位为多域C2的”叠加层(overlay)“,可插入从战略到战术层级的遗留与国家级系统,并允许用户自带LLM以避免厂商锁定。目标覆盖从军团级(10万人以上)到营级的C2;最终用户设定的目标是每天规划1000次目标任务,比现有水平提升十倍。架构上它完全分布式且网状(fully distributed and meshed),因此可跨不同指挥所的数据枢纽铺展,而不依赖中心化计算,并实现了北约的数据中心安全(Data-Centric Security)与联邦任务网络(Federation Mission Networking)标准。HexaForce包含用于目标任务准备的agentic AI,并可提出包括空中或地面火力选项在内的行动方案。Moreau强调人在回路:”当然,最终仍由操作员决定是否按下按钮,以及是否选择HexaForce提出的最佳方案。没有自动化的行动。“第一版从设计到交付给法国陆军耗时九个月。他强调这是”一个北约的解决方案,而非法国特有的”,并回避了与Systematic的SitaWare或空客Multi-Domain Combat Cloud的直接比较,转而强调互操作性。法国的Arcadia** C2项目独立进行,但HexaForce有可能成为其”基石”。

Source: [Thales in ‘quite advanced’ talks with NATO countries on AI-powered command software Defense Presswire / C4ISRNET / Defense News](https://defensepresswire.com/2026/09/26/thales-in-quite-advanced-talks-with-nato-countries-on-ai-powered-command-software-3/)

Anduril与拉脱维亚ORIGIN签署谅解备忘录:在拉脱维亚把BLAZE拦截器接入Lattice C2

据Defence Industry Europe报道,Anduril与拉脱维亚无人机制造商ORIGIN签署谅解备忘录(MoU),研究把ORIGIN的BLAZE自主拦截器接入Anduril的Lattice C2软件平台,联合测试计划在拉脱维亚进行。谅解备忘录涵盖演示、验证、数据共享与反无人机性能评估,并要求两家公司制定一份在既有雷达与其他传感器(通过Lattice连接)配合下使用BLAZE的行动概念(CONOPS)。该集成将使拦截器进入一个更广的C2系统:Lattice融合来自异构传感器的数据流,而BLAZE使用雷达数据飞向目标,在操作员监督下完成获取、跟踪与拦截。ORIGIN商务总监Martins Marenis表示:”把BLAZE与Anduril的Lattice平台集成,意味着我们的拦截器作为连接系统的一部分运作,为盟军提供更好的可见性与更快的响应,去对抗不断演变的无人机威胁。这才是现代防空所需要的,也是北约东翼的小国有效保卫自己领空所需要的。”协议在拉脱维亚贸易代表团访美期间签署——代表团行程覆盖纽约、洛杉矶与圣地亚哥,持续至9月27日,与总统Edgars Rinkēvičs的正式访问同期,由拉脱维亚投资与促进局组织。该局主任Ieva Jāgere表示:”ORIGIN与Anduril之间的合作备忘录是本次贸易代表团的重要成果。”ORIGIN称BLAZE可立即交付,是首个被北约标准化(NATO-codified)的自主拦截无人机,拉脱维亚是首个订购并接收的欧洲国家,其后为爱沙尼亚、比利时与法国。合同金额未披露。

Source: [Anduril and ORIGIN sign pact to test BLAZE interceptor with Lattice in Latvia, targeting drone threats on NATO’s eastern flank Defence Industry Europe](https://defence-industry.eu/anduril-and-origin-sign-pact-to-test-blaze-interceptor-with-lattice-in-latvia-targeting-drone-threats-on-natos-eastern-flank/)

乌克兰第三军团空投地面机器人:重型轰炸无人机把战地机器人送到俄军后方10公里以上

据TechRadar Pro报道(原始来源Ars Technica),乌克兰第三军团发动了一次同类首例的攻击:使用重型轰炸无人机把地面机器人空投到俄军后方10公里以上,这是“Vivaldi行动”(Operation Vivaldi)的一部分——该反攻于2026年5月在顿涅茨克州北部发起。第三突击旅的重型轰炸无人机投放了NC13突击地面载具(昵称”狮鹫(Gryphons)“),车上携带摄像设备记录了行动,据报造成俄军伤亡,并利用了俄军指挥官未预料到会遭地面攻击的区域。该军团的无人系统部队士兵自发形成了这一战术。”狮鹫”之名纪念Hryhorii Bach,一名在Andriivka早期作战中失踪的机枪手。该军团表示:”现在,我们可以挽救更多步兵士兵的生命,同时摧毁更多敌方人员与资源。”同一条报道中,乌克兰地面机器人在超过18英里的路线上排除了反步兵地雷,现场无人工扫雷——这项工作通常需要两个完整工兵连跨越多日。遥控机器人及其操作员已在该军团责任区内承担约60%的排雷工作。配属该行动电子战单位在整场战役中干扰了超过20000次俄军无人机任务。乌克兰军方称Vivaldi已收复最多96平方英里,并击溃了俄军一次钳形攻势的一翼。第三军团司令Andrii Biletskyi表示:”我们的行动名为’Vivaldi’,而Vivaldi,正如我们所知,有四个季节。而这仅仅是第一个季节。”据报道,俄罗斯正在把装甲与无人机部队调向Dobropillya,以应对今年秋季预计的机械化突击。

Source: [Look, no humans involved! Ukraine used heavy bomber UAVs to deploy unmanned ground vehicles behind enemy lines in a shock tactical move TechRadar Pro](https://www.techradar.com/pro/ukraine-is-now-air-dropping-robots-in-airborne-assaults-behind-russian-lines-as-operation-vivaldi-ramps-up)

分析 (Analysis)

4000架订单本身是新闻,但它揭示的定价结构更值得记录。6250美元/架(含弹药)这个数字,把一次性攻击无人机的成本压到了与一支步枪班的火力支出同一量级。 更重要的是,Drone Dominance的订单设计透露了美军的真实采购逻辑:不是”选出最好的产品”,而是”按名次分配数量”——Gauntlet II用1858架次无脚本任务(15公里打击、封闭空间、夜间、对抗干扰与反无人机系统)给23种设计排名,然后第五名拿4000架。这实际上是把研发竞赛的产出直接转化为产能订单,用采购量而非合同金额来激励制造商扩产。Gauntlet I产生约1.5亿美元订单对应约30000架(每架约5000美元),Gauntlet II计划约3亿美元对应约60000架(每架约5000美元)——单架价格在两轮中保持稳定,说明规模化并未以单价下降为代价,这是电子产品少见的现象。原因在于成本结构不同:这类无人机的物料成本极低(电机、电调、电池、碳纤维或注塑机架、光电载荷、飞控),成本几乎全在良率、测试与产能爬坡上,因此规模效应体现在产能而非BOM。真实约束因此是熟练装配工、测试台时与供应链(尤其是电机与电池)的月度产能,而非芯片算力。军事分析者对Drone Dominance最常见的批评——”这只是补贴”——在数据上站不住:11亿美元为30000架与60000架付费,每架的采购价高于生产成本,差额即产业补贴,但补贴换来的是可验证的量产能力,而这恰恰是当前最稀缺的战略资源。Adam Wright那句”单个飞行员完成通常需要数名飞行员才能完成的事情”,在6250美元/架的价格下成为一个可算术验证的命题。

RASWDC的成立把讨论从装备拉回到组织层面,而这恰恰是过去两年被忽略的变量。此前美国海军的无人系统是分散的:每个型舰司令部(type commander)自己搞,作战发展中心各自测试,采办按项目走。结果是标准不统一、训练不互通、数据无法跨平台汇聚。这次同时设立RASWDC(作战)与直接报告组合管理者(采办)两个实体,且后者参照潜艇项目办公室模式建模——这个类比很有信息量:潜艇是唯一一个”数量少、单件极其昂贵、技术高度复杂、生命周期极长”的项目族,潜艇项目办公室的成功经验被直接套用到自主系统采办上,说明海军判断无人系统正进入同类复杂度区间。Smallwood式的”in-house vs off-shore”争议在此处被回避了:两个办公室并列意味着试验(LASER/OPVEX性质)与生产(TRAVIS性质)都被拉回海军内部,这一判断与Anduril等厂商的游说方向相反,其背后是对关键生产技能作为战略资产的判断。Caudle关于”桥”的那句话是全篇最准确的一句:RASWDC”是能力发展与作战运用之间的关键桥梁”。这个缺口在2024至2025年被反复证明是致命的——大量无人系统在测试中表现出色,却因为操作员训练、条令编写、维护体系与真实作战节奏不匹配而无法规模运用。把RASWDC的职能明确为”在含降级与拒止通信环境的真实条件下测试 + 编写条令 + 构建认证训练 + 反馈性能数据”,实际上是在补齐一个纯粹的制度性缺口,而这一缺口与硬件性能毫无关系。

Thales的HexaForce与Anduril-Lattice的集成,从两个不同角度命中了同一个问题:C2软件的”最后一公里”不是功能,是接入。 HexaForce的架构选择最为关键——完全分布式且网状,可跨不同指挥所的数据枢纽铺展而不依赖中心化计算,并实现北约的数据中心安全与联邦任务网络标准。这不是技术炫技,而是对真实北约环境的回应:北约的指挥分布在多个国家、多个指挥所,彼此之间常无稳定高带宽链路,中心化C2在断连时就是单点故障。“自带LLM”这个决定则更有意思——Thales在多域C2这个高度敏感的领域主动放弃了模型层的锁定权,把模型选择权交给用户。这与同期云原生侧AWS在解读MCP去会话化时强调的网关层路由责任、以及Docker把Agent权限做成可移植OCI工件,是完全同构的工程判断:能力层正在快速商品化,因而竞争焦点上移到”谁能以最不绑定的方式把能力接入既有系统”。1000次目标任务/天这个目标比现状高十倍,则是当前多域C2的真实瓶颈——指挥员真正的时间消耗在任务规划与火力分配协调上,而非态势感知本身,因此agentic AI若只做态势摘要,其价值上限远低于它承担任务规划辅助。而Moreau那句”没有自动化的行动”,在9月20日OpenAI因其Agent越界而暂停训练的同一周读到,意味格外不同:这是目前AI在军事C2领域能被接受的功能边界——可以出方案,不可按按钮。

乌克兰的Vivaldi空投战术,是这组新闻里信息密度最高的一条,因为它揭示了一条此前少有人走的跨域投送路径。此前的自动化战术都集中在”空中无人系统自主协同”(无人机攻击无人机、无人机投弹),而这次是把空中投送能力与地面自主系统组合:重型轰炸无人机飞越10公里,把NC13地面载具投放到俄军后方,载具上的摄像机记录了全过程。战术价值在于制造了俄军防御模型不覆盖的交战类型——Biletskyi那句”Vivaldi有四个季节,这只是第一个”暗示这是一套可重复使用的作战剧本,而剧本的价值高于单次战术。三个配套数据同样重要:地面机器人完成18英里的排雷路线(通常需两个工兵连多日)、遥控机器人已承担该军团60%的排雷工作、电子战单位干扰了超过20000次俄军无人机任务。这三项合起来说明乌克兰的自动化重心已经从”杀伤”扩展到了”降低己方伤亡”——排雷与电子战是两个”不产生头条效果但决定战役可持续性”的领域:前者决定部队能否在无人工扫雷的路线上机动,后者决定了对手的无人机优势能否被压制。”Gryphons”以阵亡机枪手命名,也说明这套战术的推行伴随着真实的人员损失。真正需要谨慎对待的是战果声明本身:96平方英里与”击溃钳形攻势一翼”来自军方自述,第三方无法独立核实;而俄军”正在把装甲与无人机部队调向Dobropillya”这一动向若属实,则说明Vivaldi的压力已产生战略级牵引。

结论 (Conclusion)

9月26日至27日的军事动态可以用一句判断概括:无人作战的竞争重心正在从飞行器性能转向产能与C2接入,而组织能力——而非技术能力——正成为新的分水岭。 Swarm Defense的4000架订单证明了产能与价格可以同时成立,代价是国家补贴换来的量产验证;RASWDC的成立承认了真正稀缺的是条令、训练与采办制度这些”软件”;Thales的HexaForce与Anduril-Lattice的集成则说明,能在最不绑定的方式下把AI能力接入既有体系的厂商,才可能在多域C2的北约市场里拿到位置;而乌克兰的Vivaldi空投战术展示了一条此前少有人走的跨域自动化路径,其真正的价值在于同时降低己方排雷风险与压制对手无人机优势。

对防务观察者与技术从业者,本周可执行的动作清单是:(1) 关注Drone Dominance后续轮次的名次—数量映射——这正在成为一种可预测的产业政策工具,制造商的扩产决策与名次强相关,而11月(据报道Bomber Qualifier轮次在密歇根Camp Grayling进行,17家公司参与、每家须带至少六套完整系统)的结果将决定2027年的产能布局;(2) 评估自身系统能否在降级与拒止通信环境下运行——这是RASWDC明确的核心测试条件,也是乌克兰战场与所有热点地区的共同现实,把”断连后行为”作为一项交付验收标准而非异常处理;(3) 若产品是C2或自主系统平台,支持”自带模型”与分布式网状架构——这两点正在成为北约市场的事实准入条件,绑死单一模型供应商或依赖中心化计算在投标中会被直接排除;(4) 借鉴Vivaldi的跨域投送思路:重新评估手头系统是否能与异域平台(空中投送+地面自主、空中无人+电子战)组合,而非各自独立优化——组合的价值通常高于任何单个系统的性能提升。

值得持续跟踪的四个具体变量:RASWDC是否会收回被拉回内建的那部分采办权限(若六到十二个月内TRAVIS性质的批量生产合同仍以OPVEX方式签出,说明该组织调整在生产侧未生效,应据此重估Anduril等外部供应商的份额预期);Drone Dominance第二轮60000架的实际交付节奏与单架价格是否守住5000美元;HexaForce是否从”相当深入的讨论”进入实际采购合同——其公开的九个月交付周期是可用的基线,若北约成员国订单的交付显著长于该周期,说明跨主权集成的隐藏成本远高于厂商宣称;以及Vivaldi的后续季节——Biletskyi的”四个季节”是一个明确的公开承诺,第二季的战术内容(是否扩大空投规模、是否用于机动作战而非排雷)将决定这条路径是成为战术手册条目,还是仅为一次特例。


本文基于2026年9月22-27日公开资讯整理,来源URL均经核验可访问。

微信分享

扫码关注公众号分享文章